30Abril2017

Está aquí: Inicio Noticias

Noticias

Selecciona un nuevo tema desde la lista de más abajo y luego un artículo a leer.

GUATEMALA: DESALOJO VIOLENTO DE UNA RESISTENCIA PACÍFICA EN DEFENSA DE LA TIERRA

Ayer, viernes 23 de mayo, desalojaron brutalmente la resistencia de  La Puya, que se mantenía desde hacía más de dos años en defensa de su territorio frente a la amenaza de un megaproyecto minero. Hay 11 civiles heridos y 4 detenidos.

Se llama la Puya, es una finca situada entre San José el Golfo y San Pedro Ayamuc, a unos 45 minutos no más de la capital de Guatemala. Pero la Puya ya no es un lugar, es un símbolo poderoso que ha ido creciendo en la conciencia de todo un país y más alla de sus fronteras: un símbolo de dignidad, de lucha por la justicia, de resistencia pacífica y de organización.

Todo comenzó un uno de marzo hace ya dos años, en 2012). Estela Reyes, harta de ver pasar máquinas sin saber que hacían, harta de temer lo peor, harta del silencio, se plantó frente a una excavadora y no se movió hasta que el conductor le explicó que la mina se iba a hacer, que iban a perforar aquellas tierras… Y allí empezó todo. La alarma se extendió y poco a poco las dimensiones de la amenaza se fueron conociendo.  A lo que se enfrentaban era a un megaproyecto minero que había sido urdido en el más absoluto silencio, un proyecto que podía abarcar 107 mil hectáreas, el 1% del total del territorio del país, y cuya puerta de entrada era precisamente La Puya.  La empresa a la que se enfrentaban era y es canadiense, Radius Explorations Ltd., pero asociada con una local que funciona como subsidiaria, para poder utilizar como parapeto su nombre chapín: Exploraciones Mineras de Guatemala, S.A. (Exmingua). Para extraer el oro no les importa hacer lo que sea necesario, utilizando los procesos más agresivos y destructivos de perforación y sin importar las consecuencias de una contaminación irreversible en muchos casos. Porque los únicos datos que manejan y tienen peso en sus estudios son los beneficio ;  según el análisis de Chlumsky, Armbrust y Meyer (CAM) de Colorado La Puya contiene “recursos inferidos de 216 mil 200 onzas de oro y recursos indicados de 57 mil 800 onzas de oro”, sin embargo apuntan que todo eso se podría “duplicar o triplicar o incluso más” mediante un concentrado programa de perforación.

Y no se perdió tiempo en asustarse por las dimensiones del monstruo que estaba a punto de instalarse en sus campos, en sus hogares, en el agua, en el aire… Se levantó una resistencia que mantuvo una vigilancia permanente durante día y noche durante dos años. Una resistencia armada con la convicción de quien lucha por la justicia, quien lucha por la madre tierra, quien lucha contra la locura y la destrucción, contra el expolio más evidente y vergonzoso. Durante dos años han resistido y se han hecho escuchar, pese a las amenazas de muerte, pese a las amenazas de desalojo, pese al pasar del tiempo. Una resistencia que ha inspirado a otros, que se ha hermanado con otras resistencias…

Pero ayer sufrieron un ataque brutal e imperdonable, un desalojo tremendamente violento. Tras los hechos de ayer hay unos 11 heridos y 4 detenidos. Desde primeras hora de ayer viernes 23 de mayo se desplegó un fuerte dispositivo de la Policía Nacional Civil (PNC), alrededor de unas 40 patrullas toman posiciones en la zona desde primera hora de la mañana. 

Hoy desde el Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza expresamos nuestra solidaridad con los pobladores en resistencia y con todas las organizaciones sociales y movimientos guatemaltecos que defienden los derechos humanos por encima de los intereses económicos de empresas privadas que sólo buscan el beneficio y lucro propio a costa de vulnerar los intereses y derechos de la población. 

  • Escrito por CSIZ
  • Visto: 783

El dolor y la rabia. Chiapas

EL DOLOR Y LA RABIA.

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

8 de mayo del 2014.

A las compañeras y compañeros de la Sexta:

Compas:

  De hecho ya estaba listo el comunicado.  Sucinto, preciso, claro, como deben ser los comunicados.  Pero… mmh… tal vez después.

  Porque ahora empieza la reunión con las compañeras y compañeros bases de apoyo de La Realidad.

  Los escuchamos.

  El tono y sentimiento de su voz nos es conocido desde hace tiempo: el dolor y la rabia.

  Entonces se me ocurre que un comunicado no va a reflejar eso.

  O no en toda su extensión.

  Cierto, tal vez una carta tampoco, pero al menos en estas letras puedo intentar aunque sea un pálido reflejo.

Porque…

  Fueron el dolor y la rabia los que nos hicieron desafiarlo todo y a todos hace 20 años

  Y son el dolor y la rabia los que ahora nos hacen calzarnos de nuevo las botas, ponernos el uniforme, fajarnos la pistola y cubrirnos el rostro.

  Y ahora colocarme la vieja y ajada gorra con las 3 estrellas rojas de cinco puntas.

  Son el dolor y la rabia quienes han traído nuestros pasos hasta La Realidad.

  Hace unos momentos, después de que explicamos que habíamos llegado para responder a la petición de apoyo de la Junta de Buen Gobierno, un compañero base de apoyo, maestro del curso “La Libertad según l@s Zapatistas” nos ha dicho, palabras más, palabras menos:

  “Claro te decimos compañero subcomandante, que viera que no somos zapatistas hace rato que hubiéramos tomado venganza y se hubiera hecho una matazón, Porque tenemos mucho coraje con lo que le hicieron al compañero Galeano.  Pero pues somos zapatistas y no se trata de venganza sino de que haya la justicia.  Así que esperamos lo que nos van a decir y así vamos a hacer”

  Al escucharlo sentí envidia y pena.

  Envidia por quienes tuvieron el privilegio de tener a mujeres y hombres, como Galeano y como éste que ahora habla, de maestras y maestros.  Miles de hombres y mujeres de todo el mundo tuvieron esa fortuna.

  Y pena por quienes ya no tendrán a Galeano como maestro.

  El compañero Subcomandante Insurgente Moisés ha tenido que tomar una decisión difícil.  Su decisión es inapelable y, si me preguntan mi opinión (que nadie lo ha hecho), inobjetable.  Ha decidido suspender por tiempo indefinido la reunión y compartición con los pueblos originarios y sus organizaciones en el Congreso Nacional Indígena.   Y ha decidido suspender también el homenaje que preparamos para nuestro compañero ausente Don Luis Villoro Toranzo, así como suspender nuestra participación en el Seminario “Ética frente al Despojo” que organizan compas artistas e intelectuales de México y el Mundo.

  ¿Qué lo llevó a esa decisión?  Bueno, los primeros resultados de la investigación, así como las informaciones que nos llegan, no dejan lugar a dudas:

            1.- Se trató de una agresión planeada con anticipación, organizada militarmente y llevada a cabo con alevosía, premeditación y ventaja.  Y es una agresión inscrita en un clima creado y alentado desde arriba.

            2.- Están implicadas las direcciones de la llamada CIOAC-Histórica, el Partido Verde Ecologista (nombre con el que el PRI gobierna en Chiapas), el Partido Acción Nacional y el Partido Revolucionario Institucional.

            3.- Está implicado al menos el gobierno del Estado de Chiapas.  Falta determinar el grado de involucramiento del gobierno federal.

  Una mujer de los contras ha llegado a contar que de por sí fue planeado y que de por sí era el plan “chingar” al Galeano.

  En suma: no se trató de un problema de comunidad, donde los bandos se enfrentan enardecidos por el momento.  Fue algo planificado: primero la provocación con la destrucción de la escuela y la clínica, sabiendo que nuestros compañeros no tenían armas de fuego y que irían a defender lo que humildemente han levantado con su esfuerzo; después las posiciones que tomaron los agresores, previendo el camino que seguirían desde el caracol hasta la escuela; y al final el fuego cruzado sobre nuestros compañeros.

  En esa emboscada fueron heridos nuestros compañeros por armas de fuego.

  Lo que sucedió con el compañero Galeano es estremecedor: él no cayó en la emboscada, lo rodearon 15 o 20 paramilitares (sí, lo son, sus tácticas son de paramilitares); el compa Galeano los retó a luchar mano a mano, sin armas de fuego; lo garrotearon y él brincaba de un lado a otro esquivando los golpes y desarmando a sus oponentes.

  Al ver que no podían con él, le dispararon y una bala en la pierna lo derribó.  Después de eso fue la barbarie: se fueron sobre de él, lo golpearon y lo machetearon.  Otra bala en el pecho lo puso moribundo.  Siguieron golpeándolo.  Y al ver que aún respiraba, un cobarde le dio un tiro en la cabeza.

  Tres tiros a mansalva recibió.  Y los 3 cuando estaba rodeado, desarmado y sin rendirse.  Su cuerpo fue arrastrado por sus asesinos como unos 80 metros y lo dejaron botado.

  Quedó solo el compañero Galeano.  Su cuerpo tirado en mitad de lo que antes fue territorio de los campamentistas, hombres y mujeres de todo el mundo que llegaban al llamado “campamento de paz” en La Realidad.  Y fueron las compañeras, las mujeres zapatistas de La Realidad quienes desafiaron el miedo y fueron a levantar el cuerpo.

  Sí, hay una foto del compa Galeano.  La imagen muestra todas las heridas y alimenta el dolor y la rabia, aunque escuchar los relatos no necesita ningún refuerzo.  Claro que entiendo que esa foto podía herir la susceptibilidad de la realeza españolista, y por eso mejor poner una foto de una escena montada con descaro, con unos cuantos descalabrados, y que los reporteros, movilizados por el gobierno chiapaneco, empezaran a vender la mentira de una confrontación.  “El que paga, manda”.  Porque hay clases, mi buen.  Una cosa es la monarquía española, y otra los “pinches” indios alzados que te mandan al rancho de amlo sólo porque ahí, a unos pasos, están velando el cuerpo todavía ensangrentado del compa Galeano.

  La CIOAC-Histórica, su rival la CIOAC-Independiente y otras organizaciones “campesinas” como la ORCAO, ORUGA, URPA y demás, viven de provocar confrontaciones.  Saben que el provocar problemas en las comunidades donde tenemos presencia agrada a los gobiernos.  Y que suelen premiar con proyectos, y gruesos fajos de billetes para los dirigentes, los agravios que nos hacen.

  En palabras de un funcionario del gobierno de Manuel Velasco: “nos conviene más que los zapatistas estén ocupados en problemas creados artificialmente, en lugar de que hacen actividades a las que llegan “güeros” de todas partes”.  Así dijo: “güeros”.  Sí, es cómico que así se exprese el sirviente de un “güero”.

  Cada que los líderes de esas organizaciones “campesinas” ven menguar su presupuesto para las francachelas que se otorgan, organizan un problema y van con el gobierno de Chiapas para que les pague por “calmarse”.

  Este “modus vivendi” de dirigentes que ni siquiera saben distinguir entre “arena “ y “grava”, se inició con el priísta y mal recordado “croquetas” Albores, se retomó con el lopezobradorista Juan Sabines, y se mantiene con el autodenominado verde ecologista Manuel “el güero” Velasco.

  Esperen un momento…

  Ahora está hablando un compa.  Llora, sí.  Pero todos sabemos que esas lágrimas son de rabia.  Con palabras entrecortadas dice lo que todos sienten, sentimos: no queremos venganza, queremos justicia.

  Otro más interrumpe: “compañero subcomandante insurgente, no lo entiendas mal nuestras lágrimas, no son de tristeza, son de rebeldía”.

  Ahora llega un informe de una reunión de los dirigentes de la CIOAC-Histórica.  Los dirigentes dicen, textualmente: “con el EZLN no se puede negociar con dinero.  Pero ya una vez detenidos todos los que aparecen en el periódico, que los encierren unos sus 4 ó 5 años, y ya después que se calme el problema se puede negociar con el gobierno para su liberación”.  Uno más agrega: “o podemos decir que hubo un muerto entre los nuestros y ya queda empatado un muerto de cada lado y que se calmen los zapatistas.  Lo inventamos que murió o lo matamos nosotros mismos y ahí queda solucionado el problema”.

  En fin, la carta se alarga y no sé si alcanzan a sentir lo que sentimos.  De todas formas el Subcomandante Insurgente Moisés me ha encargado que les avise que…

  Esperen…

  Ahora están hablando en la asamblea zapatista de La Realidad.

  Nos hemos salido para que acuerden entre ellos la respuesta a una pregunta que se les hizo: “A la comandancia del EZLN la persiguen los gobiernos, ustedes lo saben bien porque ya estuvieron cuando la traición de 1995.  Entonces ¿quieren que estemos por aquí para ver de este problema y que haya justicia o quieren que mejor nos vamos a otro lado?  Porque todos ustedes pueden sufrir ahora la persecución directa de los gobiernos y sus policías y militares”

  Ahora escucho a un joven.  Unos 15 años.  Me dicen que es el hijo de Galeano.  Me asomo y sí, aunque es un jovencito, es un Galeano en formación.  Dice que quedemos, que confían en nosotros para la justicia y que se encuentre a quienes asesinaron a su papá.  Y que están dispuestos a lo que sea. Las voces en ese sentido se multiplican,  Hablan los compañeros.  Hablan las compañeras y hasta los niños dejan los llantos: ellas fueron las que reconectaron el agua, a pesar de que las amenazaron los paramilitares.  “Son valientes”, dice un hombre, veterano de la guerra.

  Que quedemos, ése es el acuerdo.

  El Subcomandante Insurgente Moisés le entrega un apoyo económico a la viuda.

  Se dispersa la asamblea.  Aunque se alcanza a ver que el paso de todos es firme otra vez, y que hay otra luz en su mirada.

  ¿En qué me quedé?  Ah, sí.  El Subcomandante Insurgente Moisés me ha encargado que les avise que las actividades públicas de mayo y junio se han suspendido por tiempo indefinido, así como los cursos de “la libertad según l@s zapatistas”.  Así que ahí lo vean eso de las cancelaciones y demás.

  Esperen…

  Ahora nos dicen que empieza arriba a alentarse el llamado “modelo Acteal”: “fue un conflicto intracomunitario por un banco de arena”.  Mmh… así que sigue la militarización, el vocerío histérico de la prensa domesticada, las simulaciones, las mentiras, la persecución.  No es gratuito que esté ahí el viejo Chuayffet, ahora con aplicados alumnos en el gobierno de Chiapas y en organizaciones “campesinas”.

  Lo que sigue ya lo conocemos.

  Pero yo lo que quiero es aprovechar estas líneas para preguntarles:

  A nosotros han sido el dolor y la rabia quienes nos han traído hasta acá.  Si los alcanzan a sentir también, ¿a ustedes a dónde los llevan?

  Porque nosotros aquí estamos, en la realidad.  Donde siempre hemos estado.

  ¿Y ustedes?

Vale.  Salud e indignación.

Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Mayo del 2014.  En el año 20 del inicio de la guerra contra el olvido.

P.D.- Las investigaciones las está conduciendo el Subcomandante Insurgente Moisés.  Él estará informando de los resultados, o él a través mío.

Otra P.D.- Si me piden que resuma nuestro trabajoso andar en pocas palabras serían: nuestros esfuerzos son por la paz, los esfuerzos de ellos son por la guerra.

  • Escrito por CSIZ
  • Visto: 746

El nuevo Congreso colombiano y sus posibles discusiones

La conformación del nuevo congreso colombiano tenía varias disputas por resolver. Una, la del fraccionamiento de la derecha Santos vs Uribe y otra la de los sectores de centro derecha. Una más: ¿cómo queda la izquierda en esta conformación parlamentaria?

Entre el presidente Santos y el ex presidente Uribe, se ha mantenido una rivalidad que atraviesa el tema de la paz  lo que ha llevado al ex mandatario a autodenominarse en “oposición” al actual gobierno. Esto impulsó a Uribe a crear su propio movimiento político y su participación como cabeza de lista al senado de la república. Lo cual supuso una disputa por quien ganaría la mayoría en el Congreso.

Ambas fuerzas representadas en el Partido de la U, fiel a Santos, y el Centro Democrático (C.D) construido por Uribe, se midieron en un “cabeza a cabeza” que ganó finalmente la U al alcanzar el 15,58% de la votación al Senado de la Republica, lo cual le significan 21 curules en esta cámara legislativa. El C.D obtuvo un segundo lugar con el 14,29%, que le dan 19 curules.

Así las cosas, el pulso lo ganó el partido del presidente Santos, sin embargo, es muy diciente que el ex mandatario Uribe, haya logrado volver a un ejercicio político esta vez como senador, dadas las investigaciones que tiene en su contra y el rechazo expresado en todas las manifestaciones públicas que realizó en campaña. Su movimiento político tiene serias y comprobadas relaciones con el paramilitarismo y la mafia como lo informó la Misión de Observación Electoral, MOE, donde en el partido de Uribe, el 4 % de ellos son herederos de la parapolítica al tener relaciones o algún familiar que haya estado involucrado en relaciones con los paramilitares.

Entonces, al Centro Democrático no puede atribuírsele un fracasó pero tampoco tuvo un gran éxito político, dada la mencionada mayoría del congreso, que sigue siendo santista.  El profesor del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia Andrés Felipe Parra, publicó un análisis en el que plantea que: “si sumamos la mayoría liberal en la cámara de representantes, en donde la lista uribista ocupa un modesto quinto puesto detrás de cambio radical. Gritar a los cuatro vientos un triunfo de Uribe es olvidar que el congreso colombiano es bicameral.”

El balance de la izquierda

Para la izquierda representada básicamente en el Polo Democrático Alternativo y la Unión Patriótica, los resultados no son precisamente una debacle. La reducción de curules en el polo, que pasó de 8 a 5, debe verse también a la luz de la coyuntura interna que este partido afrontó durante los últimos 2 años, en la que varias agrupaciones políticas salieron de su seno y conformaron otros movimientos. En tal sentido, el polo que hay ahora y que llegó al senado no es el mismo de hace 4 años, este se presenta como un polo más de izquierda y cohesionado. Por el contrario, superar dicha crisis interna y alcanzar 5 curules puede ser una muestra de recomposición y fortalecimiento, sumándole las 3 curules de cámara de representantes y que Jorge Robledo fue el senador más votado de todas las listas. El total de votación del polo en el senado fue de 541.145 votos, de los cuales Robledo, aportó 191.910 votos.

Otros sectores más de centro izquierda que se agruparon en la Alianza Verde, alcanzaron el mismo número de curules que el polo, el problema de esta agrupación es su eclecticismo político, “Los verdes no tienen una unidad programática que condiciona su participación en las elecciones sino que es todo lo contrario: los resultados electorales condicionan sus contenidos programáticos. Los Verdes son una tierra de nadie en donde las fuerzas políticas del país tratan de colocar sus fichas, como Navarro Wolf o Enrique Peñalosa”, escribe Felipe Parra.

El derrotero de la izquierda sigue siendo su posibilidad de unidad, sumando la cantidad de votos de ambas agrupaciones, habrían aumentado un par de curules y se podría dar por sentado un bloque opositor. Este tema sigue siendo gelatinoso, aunque por la conformación de quienes alcanzaron curules, se podría pensar que hay temas que serán de unidad entre los congresistas del Polo y al menos algunos de la Alianza Verde.
Como particularidades, es positiva la llegada de Jesús Alberto Castilla a la fila de congresistas del Polo, según Parra: “puede poner nuevas cartas sobre la mesa que ayuden a desoxidar el escenario de una izquierda que se debate entre un apoyo al proceso de paz que es complaciente con Santos y una postura de oposición que, si bien es necesaria, a veces se vuelve intransigente y testaruda, impidiendo la unidad. Alberto Castilla proviene del movimiento social, del Congreso de los Pueblos, que ha construido una concepción de la paz que permite superar el debate entre unos que creen que la paz es apoyar a Santos y otros que piensan que oponerse a Santos es relegar el proceso de paz a una instancia inferior”.

En el departamento de Antioquia tras los comicios, la izquierda recuperó una curul en la Cámara de Representantes con el artista, gestor cultural y ex candidato a la Gobernación Rodrigo Saldarriaga quien logró una votación de 21.723 representado en el 1,9% del total de votos según cifras aportadas por la Registraduría. Saldarriaga hace parte del Polo Democrático Alternativo que, como partido obtuvo 11.077 votos para Cámara. Por su parte, la votación la puntea el Centro Democrático con 350.996 a la Cámara, con lo que logró 2 puestos: Santiago Valencia, hijo de Fabio Valencia Cossio -reconocido por su estrecha relación con Álvaro Uribe Vélez- y Federico Hoyos.

A lo largo de la jornada electoral se presentaron varias denuncias sobre parcialidad a la hora de retirar la propaganda, siendo el Polo Democrático el más afectado e incluso el retiro de un testigo del mismo partido ubicado en el Colegio Cefa de la ciudad de Medellín, argumentando que repartía volantes. Además, en el municipio de Bello se prohibió la entrada, en algunos puestos de votación, a la MOE.

El tono negativo en la participacion del polo, fue la perdida de la curul del Representante a la Cámara por el Valle Wilson Arias, con una votación superior incluso a la de algunos senadores y duplicando a otros representantes a la cámara con 24.168 votos propios de los 48.852 del polo en el Valle. La no presencia de Arias es sensible por su agudo debate y denuncia sobre el manejo de las tierras baldías y la fuerte relación con el movimiento social.

En este sentido, es importante también resaltar el fenómeno del voto en blanco. Para la Cámara del valle obtuvo un total de votos de 71.72, es decir el 5,92%. Si bien no logra su principal objetivo, afectó a los partidos de izquierda con el voto de opinión. Tal como lo expresaba el Polo, no hizo mella en los partidos tradicionales y si logra perturbar una curul que fue oposición en el Congreso.

Aun así, la composición que logra el Polo Democrático Alternativo supone un buen frente de discusión y debate a la derecha en sus dos facciones, puesto que tanto Iván Cepeda, como Alexander López han sido probados y acérrimos opositores. Y estos se encontraran con los ya mencionados Robledo y Alberto Castilla.

Otros tropiezos institucionales.

Un último elemento a resaltar, según testimonios y quejas de quienes fueron testigos electorales, muchos de los jurados no estaban bien capacitados y no reconocían las diferencias entre el voto nulo y el voto no marcado. Así como errores en el procedimiento para el primer conteo, con urnas abiertas sin eliminar los tarjetones sobrantes.

Por otro lado, el alto número de votos nulos que ascendió al 10.38% de la votación al Senado, es decir 1.548.567 votos nulos. Deja entrever lo confuso del tarjetón electoral, que fue diseñado nuevamente para estas elecciones.

A través de Colombiainforma.

  • Escrito por CSIZ
  • Visto: 1003

La huelga plebeya de la UNAM

A la huelga universitaria encabezada por el Consejo General de Huelga (CGH), iniciada un 20 de abril de 1999 y finalizada el 6 de febrero del 2000 con la ocupación del campus universitario por la bota militar, se le odia o se le aprecia, sin medias tintas. Desde el poder existe un odio singular hacia un movimiento universitario que logró, dígase lo que se diga, frenar la privatización de la Máxima Casa de Estudios en una batalla que los jóvenes universitarios enfrentaron con firmeza, inteligencia y tesón.

Por José Arreola

La huelga del CGH hubo de desafiar, en primera instancia, a la anquilosada burocracia universitaria encabezada primero por Francisco Barnés de Castro y después por Juan Ramón De la Fuente. El aparato represivo, la apolillada estructura de gobierno de la Universidad, el control ejercido de manera punitiva contra los académicos, son elementos que lejos de permitir el desarrollo de una vida democrática dentro de la UNAM se presentan como diques a ésta; el CGH cuestionó a fondo dichos elementos revelando, por un lado, la bochornosa supeditación de las autoridades universitarias al gobierno federal y, por otro, su sumisión hacia las políticas educativas dictadas desde los organismos financieros internacionales. La pretensión de imponer un Reglamento General de Pagos (RGP), que echaba abajo el carácter simbólico de los veinte centavos por concepto de inscripción vigente hasta hoy día, tenía el claro objetivo de establecer la idea de que la educación no es un derecho que el Estado debe garantizar, sino una responsabilidad de los “consumidores” que necesitan de un servicio. Las reformas aprobadas en 1997 por Barnés de Castro, lejos de ser la base para la excelencia académica, significaban la exclusión de dos terceras partes de los estudiantes -en aras de una supuesta “eficiencia terminal”-, sin tomar en cuenta las condiciones sociales y económicas de éstos. Las reformas, así como la aprobación del RGP el 15 de marzo de 1999 a espaldas de la comunidad universitaria, eran la punta de lanza para convertir a la UNAM en un centro de estudios “sólo para los mejores”, sólo para aquellos que pudieran pagarlo.

El CGH develó rápidamente no sólo la prepotencia de las autoridades universitarias sino también la actuación del Estado mexicano ante un conflicto originado por su rapacidad y soberbia. Ernesto Zedillo, entonces presidente de México, dejó rápidamente en claro que la privatización de la UNAM era uno de sus anhelos; la clase política en su conjunto, desde el panismo más abstruso hasta la complacencia y complicidad perredista, cerró filas para dejar en claro que ante los plebeyos y su resistencia, no hay fisuras ni matices políticos que valgan. La cúpula de la iglesia católica, así como las cámaras empresariales, no dudaron en sumarse a la cargada contra la huelga estudiantil. Los medios de comunicación, particularmente las dos grandes televisoras, emprendieron una verdadera cruzada contra los estudiantes en resistencia: no hubo un solo programa noticioso o cómico, o telenovela, que no hiciera referencia a la huelga tachándola, desde luego, como un secuestro de la Universidad que debía ser castigado con todo el peso de la ley. La rabia de los medios fue un botón de muestra de su carácter clasista, y hasta racista, sembrando en la población un odio real en contra de los estudiantes.

De tal manera, la huelga del CGH fue un desafío total, y toral, al status quo establecido desde el poder político mexicano. Enfrentó a toda la fuerza del Estado, con la fuerza de la razón y la movilización constante. Supo discutir, y desnudar, cada una de las mentiras esgrimidas por el gobierno y lo hizo ocupando las mejores tribunas para ello: las calles, el transporte público, las plazas, los mercados. En esos espacios, las brigadas de los estudiantes, la propaganda pensada y discutida con ánimo de explicar, una a una, las razones de su lucha, se desarrolló un acercamiento verdadero hacia la población y se convirtió, a la larga, en la principal estrategia de pelea. El acercamiento a los barrios populares, a las fábricas, a otros centros educativos, fue un punto trascendental que arrojó como dividendos la simpatía y la solidaridad a pesar de la feroz campaña mediática. De ahí que también los medios, a pesar de todo su poderío, fuesen derrotados por la incansable y titánica tarea de los brigadistas universitarios.

El CGH no cedió a los diferentes chantajes encabezados, entre otras personalidades, por académicos de la talla de Luis Villoro, Adolfo Sánchez Vázquez, López Austin, Carlos Monsiváis, quienes optaron -más que por comprender las razones de la huelga y su necesidad-, por sumarse en los hechos al linchamiento contra el movimiento estudiantil. Además, los estudiantes tuvieron que resistir las embestidas del PRD-universidad que durante la huelga sirvió como un brazo más para intentar aniquilar su lucha. Hoy, los integrantes del perredismo universitario, como premio a ese papel, no sólo ocupan puestos en el gobierno del Distrito Federal sino también dentro de la estructura de gobierno en la Universidad. El principio establecido por el CGH de discutir toda iniciativa a través de Asambleas, de cara a quienes daban vida al movimiento, fue siempre incomprensible para aquellos con la costumbre de “resolver” los conflictos de manera cupular y negocian de espaldas a la mayoría y sin ética de ningún tipo. El CGH plantó cara a cada una de las exigencias de levantar la huelga, bajo promesas de resolución pero sin una sola demanda resuelta, afrontando el tándem de críticas y ataques acerca de su radicalidad y terquedad.

En cambio, desde la resistencia social en nuestro país existe un aprecio genuino a la batalla que el CGH libró. No es para menos. Los estudiantes plebeyos fueron los primeros en propinar, de manera clara, la primera derrota al neoliberalismo en México. Los doscientos noventa y cinco días de huelga, más la posterior resistencia por la libertad de sus presos políticos, marcaron un hito en la manera de enfrentar al Estado en su conjunto. La vitalidad, la imaginación a mares de los estudiantes abrieron una brecha nueva de acercamiento al pueblo mexicano, quizá hasta ahora ningún otro movimiento ha conseguido lo que el CGH: que en cada hogar, en cada barrio, se discutiera que la educación, lejos de ser una mercancía, es un derecho innegociable. La huelga estudiantil cambió la lógica impuesta desde el poder y puso, en medio de la andanada neoliberal, a discutir la necesidad de defender hasta las últimas consecuencias los derechos de todo un pueblo. Al CGH se le aprecia también por su irreverencia, por resistir sin arredrarse, por mirar al enemigo cara a cara. Se le aprecia porque su lucha permitió ya a varias generaciones de estudiantes disfrutar de la UNAM pública y gratuita.

La huelga de 1999 no sólo era necesidad, sino, como señaló Luis Javier Garrido, un deber irrenunciable. Los estudiantes cambiaron la idea del “sálvese quien pueda”, por la de de luchemos para salvarnos todos. Desde el poder se esperaba que, en ese razonamiento de la individualidad más fútil, la generación del 99 se alzara de hombros y velara sólo por su permanencia en la UNAM. En cambio su lucha fue, principalmente, para defender el derecho de próximas generaciones a la educación pública y gratuita. Fue, por eso mismo, un movimiento desprendido que se entregó, en su cotidiana resistencia, en sus guardias, sus desvelos, sus marchas, sus presos, a las generaciones futuras que hoy, tal vez sin saberlo, estudian en la UNAM gracias a esos muchachos. La huelga rompió esquemas largamente establecidos por la propaganda oficial que, hoy día, se repiten provocando arcadas: “no vale la pena luchar, de todos modos van a imponer lo que quieran”, “tú ve por ti y nada más”, “lo mejor es ver cómo te acomodas ahora que aprueben todo”. Los estudiantes asumieron, de manera ejemplar, el deber que la historia les colocó en los hombros. Probablemente es éste el mayor rasgo de aprecio, y cariño, hacia la huelga plebeya.

Y quizá valga la pena, a quince años de distancia, mirar un poco atrás y escuchar lo que la huelga estudiantil sigue diciendo; quizá valga la pena, sobre todo ahora con el priismo de viejo cuño gobernando el país, tomar algo de su legado para enfrentar a quienes nos quieren despojar de todo.

  • Escrito por CSIZ
  • Visto: 723

Venezuela consigue una nueva victoria por la paz en Unasur

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ratificó este miércoles su respaldo al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, exhortando al diálogo en el marco de la vía pacífica y el respeto a la democracia, sumándose así con una comisión a la Conferencia Nacional por la Paz en el país suramericano.

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, hizo lectura de la declaración final acordada por los diez cancilleres y dos viceministros que acudieron al encuentro diplomático. “Tras los recientes actos de violencia transmitimos condolencias a las familias de las víctimas, ratificando el respeto a los Derechos Humanos, como condiciones elementales al proceso de integración regional”.

Como parte de la resolución se ratificó el apoyo a la solicitud de Venezuela para que una comisión conformada por cancilleres del bloque regional, acuda al país para acompañar el diálogo en el marco de la Conferencia Nacional por la Paz impulsada por el jefe de Estado venezolano.

Un punto en particular fue el punto número cinco de la resolución final, donde el bloque regional fustiga y rechaza cualquier intento injerencista que busque amenazar o violar la independencia o soberanía de la República Bolivariana de Venezuela.

A la salida del encuentro de la Unasur, el canciller venezolano, Elías Jaua, resaltó la importancia del acuerdo alcanzado este miércoles. “Queremos resaltar la importancia de esta reunión, la Unasur ha salido fortalecida de este profundo debate sobre los valores políticos de la región”.

“Agradecemos el punto cinco, donde este organismo manifiesta su preocupación a cualquier acción que intente violar la soberanía venezolana”, indicó el diplomático.

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, aseguró que el respaldo ofrecido al pueblo venezolano ratifica el compromiso de integración de América Latina y el Caribe.

Sostuvo que todos los cancilleres de la Unasur están obligados a participar y a contribuir en los programas de diálogos que adelanten los Gobiernos progresistas de la región suramericana.

“Vamos apoyar siempre a Venezuela y a cualquier país de América Latina y el Caribe ante algún ataque que afecte la democracia de sus pueblos”, expresó.

La canciller de Perú, Eda Rivas, también ofreció su impresión a los medios tras culminar esta reunión extraordinaria de cancilleres de la Unasur. “Los cancilleres de Unasur nos hemos puesto de acuerdo para coadyuvar el diálogo entre el gobierno venezolano para solucionar sus problemas”.

“Nosotros lo que queremos es resaltar la unidad entre cancilleres de la Unasur y la concordancia en que debemos apoyar para encontrar un camino que resuelva los problemas que aquejan a Venezuela desde hace tiempo”.

Resolución final

1. Respaldar los esfuerzos del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para propiciar un diálogo entre el Gobierno, todas las fuerzas políticas y actores sociales con el fin de lograr un acuerdo que contribuya al entendimiento y la paz social.

2. Designar, a solicitud del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, una comisión integrada por Ministros de Relaciones Exteriores de los países de Unasur para que -en su nombre- acompañe, apoye y asesore en un diálogo político amplio y constructivo orientado a recuperar la convivencia pacífica en Venezuela, considerando la Conferencia Nacional de Paz instalada.

3. Instruir a la Presidencia Pro Tempore de Unasur a organizar, en coordinación con los Estados miembros, los trabajos de la Comisión de Cancilleres, cuyo primer encuentro deberá realizarse a más tardar la primera semana de abril.

4. Solicitar a la Comisión de Cancilleres que informe de sus actividades al Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de Unasur, a través de la Presidencia Pro Tempore, a la brevedad posible.

5. Expresar nuestra preocupación ante cualquier amenaza a la independencia y soberanía de la República Bolivariana de Venezuela.

  • Escrito por miriam
  • Visto: 606