Destacados

DECLARACIÓN DEL GRUPO INTERPARLAMENTARIOPOR LA PAZ EN COLOMBIA

Editor
Recordando a Berta Cáceres y sus luchas en el 10º aniversario de su asesinato.
Audiovisuales

Recordando a Berta Cáceres y sus luchas en el 10º aniversario de su asesinato.

Editor
Destacados
Editor

El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra como Fuerza Política.El 14.º encuentro nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil se celebró en Salvador de Bahía, Brasil, del 19 al 23 de enero de 2026. El MST, movimiento que durante 42 años ha organizado a aproximadamente 500.000 familias de trabajadores agrícolas contra la dominación de los latifundistas y la agroindustria, se ha convertido en un referente político no solo para la izquierda brasileña, sino también para los movimientos emancipadores a nivel mundial.El encuentro nacional contó con la asistencia de 3.000 delegados del MST de todo Brasil y aproximadamente 100 representantes políticos y sociales de todo el mundo. La conferencia no solo fue una oportunidad para renovar los órganos internos de la organización, sino también, dada la situación política general que enfrenta todo el continente latinoamericano, un momento para afirmar el carácter internacionalista y antiimperialista del movimiento.Participamos en la delegación internacional que siguió activamente la conferencia del MST y queremos compartir con nuestros compañeros los temas y puntos políticos más relevantes del encuentro nacional.El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra como Fuerza PolíticaLa Centralidad de la Cuestión AgrariaSi bien la lucha por la tierra y la reforma agraria constituye el núcleo del MST, y las ocupaciones del movimiento (toma de control de tierras privadas improductivas), los campamentos (lanzamiento de proyectos de producción y vivienda en tierras ocupadas) y los asentamientos (producción regularizada y proyectos sociales) han mejorado la vida de millones de trabajadores agrícolas, lasdesigualdades relacionadas con la tierra en Brasil siguen estando entre las más altas del mundo. Como explicó Sérgio Leite, profesor de la Universidad Federal Rural de Río de Janeiro, incluso hoy en día, el 1% de los propietarios controla aproximadamente el 50% de las tierras rurales de Brasil; este porcentaje asciende al 70% si se considera al 10% más rico de los terratenientes. Por otro lado, los pequeños agricultores con menos de 10 hectáreas controlan solo el 2% de las tierras agrícolas de Brasil. Nos enfrentamos a una desigualdad extrema en el acceso a la tierra, y el latifundismo —es decir, grandes extensiones de tierra sin cultivar o destinadas a la agricultura extensiva— sigue siendo uno de los problemas fundamentales del país. «La reforma agraria es un proyecto estratégico para la soberanía popular», afirmó Leite.Hoy en día, aproximadamente 10 millones de trabajadores rurales trabajan en el sector agrícola, lo que representa aproximadamente el 8% de la fuerza laboral brasileña (si se considera toda la cadena de suministro agrícola —producción, transporte, almacenamiento y servicios—, esta cifra asciende a 28,5 millones de trabajadores, o aproximadamente una cuarta parte de la fuerza laboral total del país). Si bien el latifundismo, la sobreexplotación de la fuerza laboral y la presencia de pequeños productores sin tierra son constantes en la cuestión rural brasileña, las últimas dos décadas también han presenciado cambios significativos relacionados con la financiarización (el crecimiento exponencial de los instrumentos financieros que vinculan los mercados de capitales con la industria agrícola) y la afluencia de capital extranjero (inversiones en mercados financieros, instrumentos de deuda e inversiones de capital) al sector agrícola brasileño. Esto ha desencadenado un proceso de concentración de la producción y el crecimiento exponencial de los monocultivos, lo que, a su vez, ha incrementado los conflictos sociales y ambientales por la tierra y los bienes comunes naturales, como el agua (término utilizado por Yamila Goldfarb, presidenta de la Asociación Brasileña para la Reforma Agraria).soja, la carne, el azúcar y el café, sigue siendo uno de los sectores clave de la inversión de capital privado, contribuyendo aproximadamente al 25% del PIB nacional. Las luchas del MST son una respuesta a esta centralización y concentración del capital y confirman la teoría política de que los principales focos de malestar obrero siguen a los sectores impulsores del desarrollo capitalista y reflejan la dinámica política y económica global. Análisis de la situación global y el internacionalismo del MST. Otro elemento central que caracterizó toda la conferencia nacional del MST fue el análisis de la situación global en torno a la lucha por la reforma agraria y el socialismo en Brasil. Y es de este análisis que surge lo que se considera la columna vertebral en torno a la cual se desarrolla la esencia misma del movimiento: el internacionalismo. La conferencia se celebró dos semanas después del secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y de su primera combatiente, Cilia Flores, y, por lo tanto, durante uno de los momentos culminantes de la última ofensiva imperialista en América Latina. La conexión política con el proceso bolivariano es particularmente intensa: desde hace 20 años, una brigada permanente del MST está presente en Venezuela, trabajando en los campos de la agroecología, la soberanía alimentaria y la formación política. Otras brigadas del MST están presentes en Haití, Zambia y Palestina. Estas brigadas son una expresión viva, más allá de las meras declaraciones verbales, de la solidaridad internacional del MST.La invasión estadounidense a Venezuela sirvió, por lo tanto, como punto de partida para un análisis coyuntural destinado a comprender el escenario internacional, con especial atención a la situación del imperialismo estadounidense y a la necesidad de construir un frente antiimperialista popular y global. La economista e investigadora de Tricontinental Brasil, Juliane Furno, ha abogado por una lectura materialista de la situación actual: si nos limitamos a la situación actual, podríamos pensar que Estados Unidos es la única fuerza política, económica y militar del mundo; sin embargo, unaperspectiva más dinámica e histórica revela un poder en crisis hegemónica, que pierde influencia económica y legitimidad política a nivel global. Por lo tanto, el imperialismo es menos poderoso de lo que parece a primera vista.El autor Breno Altman argumentó en la misma línea, describiendo la situación política internacional como un «claroscuro entre el mundo unipolar que se niega a morir y el mundo multipolar que no logra emerger». Para responder a la tasa de ganancia cada vez menor, el capital liderado por Estados Unidos ha expandido el sistema crediticio, ha incrementado la explotación laboral global y se ha apropiado de materias primas baratas en el Sur Global. Pero el imperialismo también se ha enfrentado a fuerzas que se oponen a su modelo de desarrollo (China, en primer lugar) o incluso han construido un campo contrahegemónico frente a Estados Unidos, como durante el auge del chavismo y la integración regional entre 2005 y 2012. Y es precisamente de estas experiencias que debe surgir un nuevo proyecto con fuertes características antiimperialistas y populares para combatir el auge de la extrema derecha continental.Finalmente, la compañera de la Asamblea Internacional de los Pueblos (AIP), Stephanie Weatherbee, argumentó que, si bien las herramientas imperialistas aplicadas en América Latina son poderosas, sería un error pensar que el imperialismo es invencible. En cambio, vale la pena analizar las debilidades de los proyectos progresistas y revolucionarios del continente, porque es precisamente en esos espacios dejados vacíos por las fuerzas políticas de izquierda donde el imperialismo se inserta para fortalecerse. Destacó cuatro elementos principales: la débil integración regional, incluso entre gobiernos progresistas; la dependencia económica de Estados Unidos, incluso donde la izquierda gobierna; la débil unidad ideológica entre las fuerzas progresistas del continente; una orientación aún demasiado centrada en las elecciones y las instituciones estatales, e insuficientemente en la clase trabajadora, la única fuerza social verdaderamente transformadora. Por lo tanto, ni siquiera la multipolaridad puede considerarse simplemente un antídoto contra el imperialismo: «El carácter progresista de la multipolaridad depende del carácter progresista de las luchas de liberación nacional», lo cual, añadimos, a su vez depende del nivel de la lucha de clases en los respectivos países.El MST como actor político. Finalmente, vale la pena retomar el debate sobre el papel político del MST en esta coyuntura política nacional e internacional. Hay muchos temas que abordar, pero nos centraremos en aquellos que son centrales y también útiles para nuestro debate.El primer elemento es lo que el movimiento denomina organicidad, es decir, la participación constante y genuina de la base militante en la vida de la organización. Puede parecer una discusión abstracta, pero la propia reunión nacional, a la que asistieron 3.000 delegados, demostró su importancia práctica. Para garantizar la participación de las bases, no basta con dotar a la organización de estructuras. Se necesitan herramientas políticas que permitan participar activamente en estas estructuras y no simplemente soportarlas pasivamente. Para garantizar la organicidad, por lo tanto, la organización debe estar arraigada en el tiempo y en la vida cotidiana de sus militantes: requiere cuadros políticos capaces de integrar la línea política de la organización, transmitirla a su base, absorber el debate desarrollado en la base y trasmitirlo a las instancias superiores de la organización. La formación política popular es una de las herramientas fundamentales para aumentar la capacidad del pueblo organizado de convertirse en un sujeto político permanente, no solo en una masa movilizada intermitentemente. Para sistematizar la formación política, en 2005 el MST inauguró una escuela nacional de educación política (Escola Nacional Florestan Fernandes), que ha adquirido relevancia internacional. Durante la conferencia en Salvador, un activista de base del MST intervino y declaró: «Esperamos que la ENFF inspire a todas las organizaciones amigas aquí presentes. ¡Construyan muchas pequeñas ENFF en todo el mundo! Porque desde el momento en que los trabajadores se unen a una organización, esta tiene la responsabilidad de concienciarlos, y solo puede hacerlo con la fuerza colectiva de la propia organización».Un segundo elemento se refiere al objetivo estratégico de la organización. Al respecto, el líder nacional Neuri Rossetto explicó: «Si quiere perdurar en el tiempo, una fuerza política necesita un horizonte estratégico, un proyecto de sociedad, un lugar en la lucha de clases». El objetivo estratégico del MST se resume en el lema «Tierra, reforma agraria, socialismo». Desde esta perspectiva socialista, se trata, por tanto, de alejarse —para recuperar las categorías gramscianas, como lo hizo Cristina Bezerra, profesora de la Universidad de Minas Gerais— de la «política pequeña», la política cotidiana y de pasillo a la que la clase dominante pretende obligarnos, y asumir la responsabilidad de la «política grande», es decir, la política hegemónica, impulsada por proyectos, capaz de resolver los problemas sociales generados por la base económica. Esto también implica la necesidad de abordar las dificultades internas de la organización (y no dejarse paralizar por ellas), ya que solo superándolas se pueden corregir errores, avanzar a nivel general y mejorar la capacidad de influir en la «política grande». Finalmente, una fuerza política que se enfrenta al desafío de la «política grande» necesita movilizar constantemente a las masas, porque sin ella, deja de ser una verdadera fuerza política.Un tercer y último elemento se refiere al futuro próximo de la acción política del MST. Si bien el MST prioriza firmemente la firmeza de sus objetivos estratégicos y la disciplina de sus miembros, la organización también adopta un enfoque flexible respecto a los objetivos tácticos y, en consecuencia, a las necesidades organizativas. Las elecciones políticas y legislativas nacionales se celebrarán en octubre de 2026. El movimiento tiene bien presente las experiencias del golpe de Estado de 2016 contra la entonces presidenta Dilma Rousseff y del gobierno de extrema derecha de Bolsonaro entre 2019 y 2022. Hoy, el MST es consciente de que la injerencia imperialista podría poner en peligro la elección de Lula (¡quien, sorprendentemente, se presentó en Salvador en la clausura del encuentro!). Para defender sus formas de acción, el MST se prepara para la campaña electoral del próximo otoño. Pero el MST no se pierde en la táctica: esta campaña electoral es solo un paso más en el objetivo estratégico general de construir un campo político popular capaz tanto de identificar los cambios estructurales que el país necesita como de luchar por alcanzar sus objetivos: tierra, reforma agraria y socialismo.

Leer más